Tầng 3, 70 Hoàng Diệu, Phường Xóm Chiếu, Tp. Hồ Chí Minh
infotruongminhngoc@gmail.com
Khi mua phải hàng giả qua mạng, người tiêu dùng có quyền và cơ chế pháp lý nào để yêu cầu bồi thường, và họ có thể khởi kiện ra Tòa án hay không?
Trong thời gian gần đây, tình trạng lừa đảo tuyển dụng online ngày càng gia tăng với nhiều thủ đoạn tinh vi, từ yêu cầu nộp tiền cọc, phí “đào tạo”, đến dẫn dụ người lao động ký vào các hợp đồng giả mạo. Không ít người dân vì thiếu thông tin pháp lý đã trở thành nạn nhân, mất tiền mà không tìm được việc làm. Vậy khi phát hiện dấu hiệu lừa đảo tuyển dụng, người dân có thể tố giác bằng những cách thức nào để bảo vệ quyền lợi của mình?
Tội đưa hối lộ là một trong những hành vi bị xử lý đặc biệt nghiêm khắc nhằm bảo đảm trật tự quản lý nhà nước và phòng, chống tham nhũng. Tuy nhiên, không phải mọi trường hợp đưa hối lộ đều bị xử lý hình sự. Pháp luật hiện hành quy định một số trường hợp người đưa hối lộ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, hoặc được miễn trách nhiệm hình sự nếu đáp ứng các điều kiện nhất định.
Trong đời sống, những mâu thuẫn bộc phát hoặc lời nói thách đố, kích động trong lúc nóng giận đôi khi dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng: người bị kích động tự tước đoạt mạng sống của chính họ. Khi bi kịch xảy ra, câu hỏi thường được đặt ra là: người có lời nói hoặc hành vi xúi giục có phải chịu trách nhiệm hình sự hay không?
Trong bối cảnh nhu cầu ra nước ngoài lao động, học tập ngày càng lớn, nhiều cá nhân đã bị lôi kéo vào các đường dây “đi nước ngoài bằng đường tắt”, “không cần thủ tục”, “đi nhanh, chi phí thấp”. Ít ai biết rằng đằng sau những lời quảng cáo này là hành vi vi phạm pháp luật hình sự, đặc biệt là tội tổ chức, môi giới cho người khác trốn đi nước ngoài.
Mới đây, cơ quan chức năng ở một tỉnh K.H đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với hai người làm công tác chăm sóc, dạy trẻ tại một cơ sở mầm non chuyên nhận trẻ khuyết tật, tự kỷ, chậm nói, tăng động với cáo buộc “hành hạ người khác”. Hành vi này không chỉ là vi phạm đạo đức nghề nghiệp mà còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nghiêm khắc.
Vừa qua, một clip lan truyền cho thấy một người đàn ông đi giao dừa bị một chủ cửa hàng bất ngờ đạp ngã xuống đường đúng lúc có ô tô lao đến sau, gây phẫn nộ cộng đồng. Vụ việc đã được cơ quan công an địa phương xác minh, người đạp ngã đã bị tạm giữ để điều tra. Sự việc tưởng như chỉ là mâu thuẫn nhỏ, nhưng xét dưới góc độ pháp luật, hành vi này có thể bị xử lý rất nghiêm.
Gần đây nhiều vụ phát tán clip riêng tư, xúc phạm người khác trên mạng gây phẫn nộ. Dư luận thường nhầm lẫn giữa hai khái niệm “xâm hại danh dự, nhân phẩm” (thường mang tính dân sự thuộc Điều 34 Bộ luật Dân sự) và “làm nhục người khác” (Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là tội phạm hình sự). Đây là hai tội danh thường bị nhầm lẫn, tuy nhiên hai tội danh này hoàn toàn tách biệt và có những dấu hiệu nhận biết riêng.
Trong thực tế, không ít vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn khi uống rượu bia, dẫn đến hành vi xô xát và gây thương tích. Nhiều người cho rằng việc “không làm chủ được bản thân vì say” có thể được coi là lý do để được miễn hoặc giảm trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, quan điểm này là hoàn toàn sai lầm.
Những trường hợp “người tốt bị nghi oan” không phải hiếm: thấy người bị tai nạn giao thông, dừng lại đưa đi cấp cứu, nhưng sau đó lại bị gia đình nạn nhân hiểu lầm và tố cáo là người gây tai nạn. Vậy người giúp đỡ cần làm gì để chứng minh mình vô tội? Pháp luật bảo vệ họ như thế nào?