Tầng 3, 70 Hoàng Diệu, Phường Xóm Chiếu, Tp. Hồ Chí Minh
infotruongminhngoc@gmail.com
Hành vi trộm cắp tài sản là hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật, nhằm mục đích tư lợi mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp tài sản đó. Nhiều người lầm tưởng rằng chỉ khi lấy trộm tài sản trị giá từ 2 triệu đồng trở lên mới bị xử lý hình sự. Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật Việt Nam, hành vi trộm cắp nhiều lần, dù mỗi lần trị giá dưới 2 triệu đồng, vẫn có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự nếu thỏa mãn các điều kiện định tội.
Cá độ bóng đá là hành vi dùng tiền hay tài sản khác để đánh cược về việc phỏng đoán kết quả của một trận thi đấu bóng đá sắp diễn ra hoặc đang diễn ra nhưng chưa kết thúc hay chưa có kết quả chung cuộc. Hành vi này được thể hiện dưới nhiều hình thức khác nhau như: Cá độ trực tiếp tại các sòng bạc, nhà cái, cá độ qua mạng Internet, cá độ qua điện thoại… Thực tế cho thấy, cá độ bóng đá trái phép không chỉ dừng lại ở việc đặt cược vui vẻ mà còn là nguyên nhân nảy sinh nhiều hệ lụy xã hội nghiêm trọng như: lừa đảo, và trộm cắp tài sản, đe dọa sự bình yên của cộng đồng.
Luật Tư pháp người chưa thành niên có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2026, trừ các quy định tại Điều 139, khoản 1 và khoản 2 Điều 162 của Luật Tư pháp người chưa thành niên có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2028. Người chưa thành niên phạm tội luôn là nhóm đối tượng đặc thù, cần được pháp luật xử lý theo hướng vừa bảo đảm tính nghiêm minh, vừa đề cao yếu tố giáo dục, phục hồi và tái hòa nhập xã hội. Với mục tiêu bảo vệ lợi ích tốt nhất cho người dưới 18 tuổi, hệ thống pháp luật mới không chỉ cải cách khung hình phạt mà còn quy định chi tiết cách thức xử lý vi phạm trong và ngoài môi trường giam giữ thông qua Nghị định 355/2025/NĐ-CP.
Thuốc lá điếu là mặt hàng chịu sự quản lý chặt chẽ của Nhà nước do ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng và trật tự quản lý kinh tế. Tuy nhiên, vì lợi nhuận cao, nhiều đối tượng đã thực hiện hành vi buôn lậu thuốc lá điếu qua biên giới hoặc mua bán trái phép trong nội địa. Nhằm ngăn chặn tình trạng này, hệ thống pháp luật Việt Nam đã thiết lập các chế tài nghiêm khắc, phân định rõ ràng giữa trách nhiệm hành chính và hình sự. Vậy cụ thể, hành vi buôn lậu thuốc lá điếu sẽ bị xử lý như thế nào?
Bên nhận cầm cố đã tự ý dùng quyền này để chuyển nhượng tài sản cho người khác mà không thông báo, trong khi vẫn tiếp tục thu lãi của chủ cũ. Những hành vi này không chỉ gây thiệt hại về tài sản mà còn dẫn đến những hệ lụy pháp lý khôn lường. Vậy hành vi này vi phạm pháp luật như thế nào? Có bị xử phạt hay bị truy cứu trách nhiệm hình sự không?
Trong quá trình xét xử các vụ án hình sự, việc xác định đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội không chỉ dựa trên hậu quả xảy ra mà còn phải xem xét đầy đủ các yếu tố về lỗi, động cơ, hoàn cảnh và điều kiện nhận thức của người phạm tội. Thực tiễn cho thấy, không ít trường hợp hành vi phạm tội xuất phát từ sự hạn chế về nhận thức pháp luật, trình độ văn hóa, điều kiện kinh tế – xã hội và ảnh hưởng của phong tục, tập quán lạc hậu, đặc biệt tại vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số. Từ đó đặt ra vấn đề pháp lý cần được làm rõ: thế nào là “phạm tội do lạc hậu” và liệu yếu tố này có thể được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật hình sự hay không?
Trong cuộc sống hằng ngày, không ít người vì thiếu hiểu biết pháp luật, vì nông nổi hoặc do hoàn cảnh bức bách mà có hành vi vi phạm pháp luật hình sự. Khi đối diện với cơ quan tiến hành tố tụng, nhiều người thường băn khoăn: “Mình phạm tội lần đầu thì có được giảm nhẹ không?”, “Hành vi này có bị coi là nghiêm trọng không?”. Thực tế, pháp luật hình sự Việt Nam có những quy định mang tính nhân văn, khoan hồng, trong đó nổi bật là tình tiết “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Đây là căn cứ quan trọng để cơ quan tiến hành tố tụng xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho người phạm tội, tạo điều kiện để họ sớm sửa chữa sai lầm, tái hòa nhập cộng đồng. Tuy nhiên, không phải ai phạm tội lần đầu cũng đương nhiên được áp dụng tình tiết này, mà cần đáp ứng những điều kiện pháp lý cụ thể theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Bạo lực học đường từ lâu đã trở thành một vấn nạn nhức nhối tại nhiều quốc gia, trong đó có Việt Nam. Những hành vi tưởng chừng chỉ là xô xát, trêu chọc hay “đùa giỡn quá trớn” trong môi trường học đường lại có thể để lại hậu quả nghiêm trọng về thể chất, tinh thần cho người bị hại, thậm chí ảnh hưởng lâu dài đến nhân cách và tương lai của học sinh. Không ít vụ việc gây bức xúc dư luận đặt ra câu hỏi: bạo lực học đường chỉ bị nhắc nhở, kỷ luật nội bộ hay đã đến mức phải chịu trách nhiệm trước pháp luật? Bạo lực học đường thường được xử lý theo nhiều cách khác nhau, tùy thuộc vào tính chất và mức độ của vụ việc. Nhà trường cũng có thể kỷ luật học sinh gây ra bạo lực, nhưng nếu vụ việc gây ra hậu quả nghiêm trọng thì cần có sự can thiệp của các cơ quan chức năng. Trong bối cảnh đó, việc xác định khi nào hành vi bạo lực học đường bị xử lý hành chính, khi nào bị truy cứu trách nhiệm hình sự không chỉ có ý nghĩa răn đe, phòng ngừa mà còn góp phần bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người học trong một môi trường giáo dục an toàn, lành mạnh.
Khi mua phải hàng giả qua mạng, người tiêu dùng có quyền và cơ chế pháp lý nào để yêu cầu bồi thường, và họ có thể khởi kiện ra Tòa án hay không?
Trong thời gian gần đây, tình trạng lừa đảo tuyển dụng online ngày càng gia tăng với nhiều thủ đoạn tinh vi, từ yêu cầu nộp tiền cọc, phí “đào tạo”, đến dẫn dụ người lao động ký vào các hợp đồng giả mạo. Không ít người dân vì thiếu thông tin pháp lý đã trở thành nạn nhân, mất tiền mà không tìm được việc làm. Vậy khi phát hiện dấu hiệu lừa đảo tuyển dụng, người dân có thể tố giác bằng những cách thức nào để bảo vệ quyền lợi của mình?